Vår blogg

Fordelene og bakdelene ved internett.

Den absolutt største utfordringen som det tradisjonelle nyhetsmediet har, som tv og aviser, er internett og dets konstante mating av informasjon til alle som bruker det. Det er mange aviser som har lagt helt vekk det å selge fysiske aviser, og heller konsentrerer seg om å ha sine nyheter på nettet, ofte bak en betalingsmur. Her skal vi se på fordelene og bakdelene ved denne utviklingen.

Først skal vi se på fordelene. Den største fordelen er at nyheter på nettet kommer umiddelbart noe skjer, men en gang en hendelse har tatt plass så kan du lese om det. Enten i nettavisen, eller på sosiale medier. Det betyr at ingen kan skjule noen ting og at alt kommer frem. Problemet med akkurat det er at kildekritikken kan bli litt manglende, siden konkurransen er så stor, og alle konkurrerer om å være først og om å få flest klikk på sine nettsider. Det er forståelig i og for seg, men det går jo nødvendigvis ut over kvaliteten på det som blir lagt ut.

Her har jo fysiske aviser en stor fordel, i at de har god tid, relativt sett, til å ettergå sitt material og å være sikre på at det holder, siden deres deadline ofte er minst en dag etter at en hendelse har tatt plass. Men siden så mange ønsker å få sin informasjon så raskt så mulig, så er det jo viktig nå til dags å finne en balanse her. Slik at kvaliteten er til stedet, men også at det kommer raskt nok ut, i denne utålmodige verden som vi lever i. Det er jo noe som denne industrien må tilpasse seg, eller dø ut.

BBC sin posisjon i verden.

En av de største kringkasterne i verden er BBC, som står for British Broadcasting Company. Den ble grunnlagt for nesten 100 år siden og har vært britenes viktigste kilde for nyheter og informasjon. I nyere tider så har den også blitt mer og mer relevant i verdenssammenheng da nyhetskanalen har spredd seg til svært mange land. BBC er statseid og har på mange måter den samme funksjonen som NRK har her i Norge.

Det er den største statseide kringkastingsorganisasjonen, med over tjue tusen ansatte, samtidig som at det er den eldste også. En kan jo bare innbille seg hvor mye ansvar den har hatt gjennom årene, alle krigene som har blitt rapportert gjennom den, og hvor mye tillit folket har hatt til at hva som blir sagt der, på radioen, tv eller i avisa, er rett. Har man ikke tilgang til slike medier, så har man mye mindre informasjon enn hva man potensielt sett kunne hatt. Det er jo mediehus som dette som man kan si har det aller største ansvaret i å ta tilbake legitimiteten til nyhetsbransjen, på grunn av deres status og posisjon i verden, og det er de nok ivrige i å gjøre. Søker du på “news” på Google så er faktisk BBC det første resultatet som blir vist, noe som viser deres posisjon og styrke.

Faktisk så er det slik at de tre første resultatene viser BBC og da betyr det at det er de som kommer frem først når folk ser etter nyhetsinformasjon og den makten er det sjeldent noen andre som har.

Det er jo et problem for alle nyhetsmedier at konkurransen er såpass stor, og folks oppmerksomhet blir mer og mer dratt mot historier som egentlig ikke er så viktige. Det er naturlig at andre, store selskap også da dras mot å presentere disse historiene, i stedet for å komme med hardtslående nyheter. Men det er det som er deres oppgave, å komme med fakta slik det er og gjøre folk ukomfortable med sannheten, så kan andre ta seg av underholdningsverdien som mennesker nå til dags søker mer og mer. Men seriøse nyhetskringkastere kan ikke la seg kue av den nyeste trenden eller noe slikt, det er viktigere å presentere nyhetene og å gjøre det på en skikkelig måte.

Viktigheten av nyheter i samfunnet.

Noe av det viktigste som finnes i vårt samfunn, og som har vært viktig i flere århundrer, er fri media. Fri media innebærer at folk som jobber innen media, i aviser eller på tv, kan komme med nyheter uten frykt for represalier fra andre parter som de skriver om. Dette har jo vært selve ryggraden i et moderne, demokratisk samfunn. Derfor er det jo litt trist også at vi mer og mer har gått over til å få våre nyheter fra sosiale medier, som Twitter og Facebook. Det, i tillegg til at det finnes flere nyhetsmedier med politiske agendaer gjør at tilliten til nyhetene som kommer blir lavere og lavere.

Det er jo ganske skadelig siden folk baserer sine meninger på hva de hører og leser om i nyhetene, så det er jo helt avgjørende at de er upartiske. I disse dager er jo “fake news” blitt et begrep de fleste kjenner til, ikke nok med det, norske politikere har begynt å bruke det når det er uenige med saker som kommer frem i nyheten. Noe som ikke akkurat er veldig heldig. Spesielt ikke når kilden er bra og nyhetssaken faktisk ikke er falsk. Men sånn har det jo blitt, og det er mange der ute som tror på hva politikerne sier, så lenge det passer deres holdninger eller ideologier.

Men nyheter er altså måten som vi til all tid har blitt informert om hva som skjer rundt om i verden, og uten dem så hadde vi vært langt “dummere”, om man kan ordlegge det på den måten. Det er livsviktig for et funksjonerende og sunt samfunn. Det behøver ikke nødvendigvis å være store internasjonale hendelser som blir dekket, og som er det viktigste. Ofte så er det lokalnyhetene som fungerer best for folk flest, fordi folk får nyheter som berører dem, og folk som de kjenner. Noe som er kanskje enda viktigere enn å vite om hva som skjer politisk i andre store land. Til og med landsdekkende aviser er bedre i så måte, siden de aller, aller fleste bryr seg om det som kan potensielt sett berøre dem. Derfor er lokalaviser som svært viktige. For den type dekning finner du ikke noe annet sted, dekningen som berører akkurat deg og ditt lokalområde.

Det beste ville jo vært at profesjonelle nyhetsfolk som journalister og reportere tok seg av nyhetsdekningen, så kunne andre medier ta for seg de mer lettvinte sakene her i verden, som for eksempel det som skjer i underholdningsverden. Men det er altfor mye penger på spill i dag til at det skal skje, så dette er nok en hverdag som vi må leve med i all overskuelig fremtid, og kanskje enda lenger enn det også.